從前從前，有個地方叫台灣
2013 Aug 01 教育
當好人沒有好報的時候，還有人願意當好人嗎？
我聞過這種味道，一種民間無力，政府無感，社會大眾對未來充滿絕望的氛圍，那時是1995年，所謂的閏八月，當時台灣人擔心的是中共會不會武力犯台，強取台灣，所以台灣社會陷入恐慌，股市走低，房價走低(那應該是最後一次了)，島上有能力的人都移往國外，擔心台灣就此被中共佔領，而被共產黨治國。現在是2013年，非常類似，唯一的差別是：中共已經過來了，沒費一兵一卒，以不顯眼的方式逐步入侵，慢慢的、柔柔的、悄悄的從各角度滲透，有時還會像古龍小說裡寫的一樣「他在最不可思議的時間，從最不可思議的角度，按最不可思議的方式，刺出了一劍」，這劍並不是讓你一刀斃命，死得痛快，而是以美工刀一點一滴的凌遲你，你不會感到劇痛，也不覺得奇癢，但就是有一股說不上來的不對勁，一種很詭異的、"無畫面"的神秘力量，在默默的推著我們往一個未知的黑洞裡去，縱使你明知那是不對的方向，但身在同一條船中隨波逐流，你不願意也得被迫接受。
是的，準備迎接下一波移民潮吧。
心理學有許多分支，其中一支叫做「社會心理學」(Social Psychology)，探討個人對應社會的心態。社會影響個人、個人影響社會，以此邏輯下去推演，當個人素質越高時、展現出來的集體表現就越好，社會風氣就會越好；反之，若社會上充滿了狗屁倒灶、是非不分、亂七八糟、歪風敗德的事件，反應出我們的「個人」素養出了很大的問題，所以到底是社會先影響個人，還是個人先影響社會，這個問題很簡單，社會(社群)是由人所組成，所以當然是個人先影響社會，那麼是誰呢？當然是那些比較有社會影響力的人，還有躲在幕後操弄媒體的那群人。上述的兩種人，是國家機器(政府組織)內最大的構成，這道理很簡單，一流的政府創造一流的社會，影響出一流的公民，而三流政府執政的結果下，是不可能創造出一流社會的。
一個社會的改善要從「心」開始，「個人的心」，你會看到每當台灣發生重大的不公不義事件，九把刀和朱學桓那些稍微有點影響力的人就會出來說話，但是很可悲的，他們竟然還會被一堆人罵回去，如果是政府幕後的打手，或利益衝突的名嘴就算了，罵他們的人之中還有一般網民，我問問你，如果你今天是九、朱等輩，你可以確實影響到一些人，你他媽有種站出來嗎？台灣社會早已經被功利薰昏了頭，被有心人士利用媒體操弄了你們，傳達要你們相信的事，養成了集體社會的破窗效應，對自身沒好處的事寧願不理不睬，讓自己安全的置身事外，壞事我就不參加了，好事我再去分一杯羹，冷眼旁觀是最安全的選擇。當社會充斥著如此心態的個人，這個社會就不可能有所改善。
以整體社會的宏觀面來說，九、朱他們算哪根蔥啊(這不是貶，是一種比喻)，請問那些真正對社會大眾有影響力的人都躲到哪去了？那些政治明星、知名藝人、企業老闆、社會賢達，他們都死到哪去了？他們為何不出聲？因為很顯然的，他們心中早已無正義可言，他們白白浪費了他們應該發揮的影響力，而選擇了逃避、不理、袖手旁觀，就算他們真的向九、朱一樣站出來，那一定也是基於利益上的算計，以最小風險博取最大報酬，這樣的偽正義感不要也罷，只會令人作嘔。
台灣是亞洲的民主典範？是我們台灣對抗中共的最後防線？笑死人了，當人民都為下一餐煩惱時，哪有時間跟你去談民主，先顧好自己的巴度吧，民主，那是給上流社會、先進國家玩的東西，那是當人民酒足飯飽後，閒閒沒事做的時候才去參與的活動，那是屬於馬斯洛金字塔的上層，是有錢有閒了以後嘗試尋求「自我實現」(self-actualization)的行為，所以要攻破這道防線，要打擊台灣民主意識太簡單了啊，只要讓人民窮就可以了，當你連飯都吃不飽的時後，還會去關心社會、關心國家政治嗎。為了錢，沒有什麼心態不能調整的，現在台灣企業給你22K，未來中國企業給你32K，試問有多少飢餓之士會保有愛國的矜持，也許你一時、個人還無法接受，但當你看到其他人、整體社會都已經接受，你會不接受嗎？「反正不差我一個」的社會心理學開始發揮其作用…其實被統一也沒什麼不好，至少大家都有錢賺，無法抗拒的交易，不是嗎？
再來談談公平正義，我有個IMBA同學，曾任台北縣議員，勤奮好學、熱心助人，常揭發黑心醫院、安養院，踢爆許多弊案，為人處事正大光明、直言敢言，是個真正做事的官員，結果得罪了砂石業者，被兇嫌雇來的殺手，光天化日之下闖入他的服務處槍決身亡，這代表什麼？這代表那些真正會做事的人才，在維持公平正義的路上，很可能早就被"處理"掉了，那些檯面上風光、一路直升到榮華富貴的官員們，靠的是八面玲瓏、誰也不得罪、黑白兩道通吃的人際能力，而不是真正可以為國家帶來實質幫助的能力，所以你如何要求原本就不會做事的人來做事呢？其他的我就不敢說了，請原諒我的膽小。
若你還沒發現，那我現在告訴你，在台灣這個社會中，說實話會被處罰，擋人財路者死，生命根本不如你想像中的值錢，至少在權勢貴族眼裡不值。台灣有民主、有人權，政府官員會做事？會幫平民維護正義？會讓好人有好報？會給你「真實」的真相？
您別開玩笑了。
我不想罵馬英九，不缺我一個，他打從一開始就根本不該當上總統，你如何能要求小孩開大車呢，陳水扁和馬英九的當選，純粹的只是反應出集體社會的愚昧，所有的民選國家都一樣，只是剛好我們運氣比較差，在一個急需一流治國人才的艱峻環境下，我們只有爛蘋果可以挑，而怎麼挑都不會變成好蘋果。所以鬼島怎麼救？依我看，根本救不了，當我們已在尼加拉瓜大瀑布的上游時，誰來掌舵都一樣，我們別無選擇，只能逆來順受，享受那緩慢的凌遲強姦，也許並不是那麼壞，只要大家有飯吃、有錢賺，誰來執政都一樣，當年輕一輩從22K變成了32K，日子也許比現在更好，而且，還能壞到哪去呢？有些宿命是這樣，也許他不該被救贖，因為他不值得、也不需要，重點是他們也不是真的在乎。時間將會沖淡一切，歷史的洪流就讓他流吧，而我會跟我的孫子說：「曾經曾經，有個地方叫台灣。」
成也民主、敗也民主，因為那民主根本不是真的。
謝謝指教。
<按此看續篇>
0則留言
相關文章
[暢談華德福] (二) 我為何選擇華德福？
距離我上一篇也是第一篇華德福系列文章，已超過一年的時間，這一年來我不是沒話說，反而是太多話想說卻不知從何開始，我對教育類文章很謹慎的，凡事你越在乎就越小心對吧？另外華德福教育為非主流，要寫文對抗主流有幾個問題，第一，你或許螳臂擋車，寫了也沒用，台灣家長固執的程度很驚人；第二，我很多朋友都是念體制內學校，我這文一出恐怕會激怒他們，或讓他們感到不自在，因為就算他們認同，可能也無法執行；第三，說真的啦，全世界沒有什麼教育是完美的，華德福當然也不是，連創辦人史代納自己都這麼說(註一)，每種教育都因人因事因環境在變化，我選擇華德福不代表他是完美的，但卻是最符合我們家的，他的教育圖像和我心中所想的有很大的重疊，也因此在眾多的選擇之中，他一枝獨秀的勝出。
仙台飯店推薦 Dormy Inn 御宿野乃 高貴不貴 還送拉麵
推薦日本東本飯店 - 御宿野乃 仙台。理由包括：離仙台站近，房間不貴，早餐絕佳。
奧入瀨星野溪流飯店，盛夏綠葉和紅蘋果饗宴
二訪盛夏的奧入瀨，沿著溪流漫步，一泊二食奧入瀨星野溪流飯店，享受青森蘋果的饗宴。
青森一日遊：LOVINA 百貨 / 睡魔之家 / A-Factory / 物產館展望台
旅行第三天，我們來到青森市中心，先從車站旁的 Lovina 百貨開始逛，有免稅無印良品，然後走到睡魔之家，和一旁的 A-Factory 和 A-Beach。